Вчера ночью я наконец-то собралась (с духом, с мыслями, ну или просто собралась) и написала вступительный экзамен в ИСЖ. Я давно к нему (ИСЖ) присматриваюсь, и мне до сих пор не понятно - если ребята делают всё по-честному и очень хорошо и "инновационно", то это будет выглядеть именно так. Если это, условно говоря, обман, и способ "честного отъёма денег", не дающий реальных знаний и умений - это будет выглядеть совершенно так же.


Поэтому я решилась попробовать там поучиться, в конце концов, месяцы терзаний на тему "поступать туда или нет" стоят гораздо дороже, чем помесячная оплата обучения.


Вчера написала им сочинение, выбрала затёртую до дыр тему "интернет убивает традиционные сми", и тут же её испортила, изложив своё мнение вперёд мнения экспертов. И ленилась уже как-то в два часа ночи делать аккуратные подводки к цитатам из рекомендованных источников, и вообще использовала мало этих самых источников, потому как статистика за 2006-2007 годы уже не настолько актуальна.


Честно - я не считаю тот текст хорошей или лучшей своей статьёй. Совсем даже нет. И я бы её не опубликовала в хоть сколько-нибудь стоящем издании (сей блог не в счёт, выложу через пару дней, а то вдруг будут проверять и решат, что я списала отсюда; да и вообще чем дольше они этот блог не найдут - тем лучше).


Но - если бы решала я, то я бы абитуриента с таким вступительным сочинением однозначно взяла. Есть куда улучшать, есть чему учить, и есть надежда, что эти усилия не пропадут даром :)


Результаты обещали через пару дней, ждём.